ファクタリングを使ったら実際いくらかかる？いくら改善できる？具体的な数字でシミュレーションします。
このケースでは、スポット利用（毎月ではなく必要時だけ）が最適です。
大型案件の利益率が20%（400万円）であれば、手数料35万円を差し引いても365万円の利益が残ります。ファクタリングを使わずに案件を断った場合の機会損失（400万円）と比較すれば、利用する価値は明らかです。
大口案件のため3社間ファクタリングが有利です。
ファクタリングを毎月利用した場合の年間コストを、月間利用額と手数料率別にまとめました。
ファクタリングの毎月利用は年間で大きなコストになります。恒常的に資金が不足する場合は、銀行融資の増額や資本増強を検討し、ファクタリングは突発的な需要に限定するのが理想です。
試算の前提となる手数料水準は、手数料実態調査（99社・2026年版）の公表データが参考になります。自社の条件に近い水準で計算し直すと精度が上がります。
同じ2,000万円を調達する場合の比較です。
ファクタリングを使う価値があるかの判断基準は、「ファクタリングなしで失われる利益 ＞ 手数料コスト」かどうかです。
ファクタリングの費用対効果は、利用目的によって大きく異なります。スポット利用や機会損失の回避には非常に有効ですが、毎月の恒常的利用はコストが積み重なります。自社の資金繰りパターンを分析し、銀行融資との使い分けを検討することが重要です。まずは無料見積もりで自社の条件を確認してみましょう。
「年末の繁忙期に手元資金が足りず、300万円を手数料7%でファクタリング。21万円のコストで年末商戦の受注を落とさずに済んだ。利益率15%の案件だったので、45万円の利益を確保できた計算。」
「月末の給与支払いに毎月800万円をファクタリング。手数料5%で年間480万円のコスト。高いが、給与遅延で派遣スタッフが離れるリスクを考えると必要経費。銀行融資の増額が通ればファクタリングは卒業予定。」
※個人の感想であり、全ての方に同様の結果を保証するものではありません。
この記事は役に立ちましたか？